Bilanz der teuersten Bundesliga-Neuzugänge 2008/2009

Nach dem Blick auf die Transfer-Investitionen der Bundesligisten für die Saison 2008/2009 schauen wir diesmal, wer die jeweils teuersten Neuzugänge jedes einzelnen Vereins waren und wie sich diese in der Hinrunde geschlagen haben. Hierfür seht ihr in der folgenden Übersicht den teuer erkauften Spieler, dessen Position, die Ablösesumme, die Kicker-Note sowie Einsätze, Vorlagen und Tore. Sortiert ist die Tabelle nach der durchschnittlichen Kicker-Note absteigend.

In dieser Größe sind die Werte recht schwer zu entziffern, klickt auf das Bild für eine größere Ansicht.

Zunächst ist interessant zu sehen für welche Posiitionen sich die Vereine das meiste Geld haben kosten lassen. An erster Stelle der teuersten Neuverpflichtungen stehen bei sieben Vereinen Stürmer und Abwehrspieler. Lediglich bei drei Teams ist es ein Mittelfeldspieler, der das meiste Geld gekostet hat. Lohnenswert war hier der Transfer vom Mittelfeldakteur Renato Augusto von Flamengo zu Bayer Leverkusen, der die Rangliste der besten Kickernote in dieser Auswahl mit 2,79 anführt. Ihm folgen drei Abwehrspieler, unter anderem der torgefährliche Subotic, der in Dortmund zusammen mit Bayern-Leihgabe Hummels das Defensiv-Zentrum der Borussia verwaltet.

Erst nach dem zweiten Mittelfeldspieler Fuchs folgt mit Schalke-Neuzugang Jefferson Farfan der erste Stürmer in der Rangliste der besten Kickernoten. Die 10 Millionen Euro hat Farfan bisher mit 14 Einsätzen, vier Vorlagen und fünf Toren zu erklären versucht. Mit der Kickernote von 3,64 findet er sich im Mittelfeld der Auswertung wieder, im Verhältnis zur Ablöse kann er allerdings zu den größten Enttäuschungen bei den teuersten Neuverpflichtungen gezählt werden, was Pfiffe und Wut der eigenen Anhängerschaft gegen die Transferpolitik der Schalker Verantwortlichen untermauern.

Vier Spieler haben als durchschnittliche Bewertung des Kickers eine 4 erhalten, namentlich Bellaid (Frankfurt), da Silva (Kalsruhe), Prödl (Bremen) und Katongo (Bielefeld). Bei zumindest drei dieser vier Vereine lief es in der Hinrunde unerwartet schlecht.

Die Tabelle zeigt an Ende fünf Spieler ohne Kickernote, hier hat es nicht zu einer Auflistung gereicht, entweder fehlte es verletzungsbedingt an Einsätzen oder die jeweilige Einsatzzeit war nicht ausreichend (Erklärung zur Entstehung Kickernote).

Die durchschnittliche Kickernote aller Neuzugänge liegt mit gerade mal 3,71 sicherlich unter den Erwartungen der betroffenen Vereine. Hier kann man aus meiner Sicht auch Gründe für die in dieser Hinrunde vermehrt aufkommenden Diskussionen und Kritikpunkte am Transfergeschäft einiger Verantwortlichen finden. Mit Blick auf die Rückrunde bin ich gespannt, ob sich die bisher größtenteils enttäuschenden Neuzugänge langsam einleben, wohlfühlen und entsprechende Leistung für die Ablöse zeigen werden.